<{在线配资服务}>买理财却变保险取不出！张阿姨被老熟人李艳骗惨了？

张阿姨吃完早饭，便带着身份证和回执去银行，去年6月，她买的一份理财到期了，她准备把这笔钱取出来。

银行的人还是一如既往地多，抽完号等了半个多小时才轮到她。

她把身份证递给工作人员，表示自己要取那30万理财产品，可是，工作人员在电脑上查了好半天，始终没有查到她名下有这笔钱。

这怎么可能有没有被她理财骗的，张阿姨又从兜里把当时办完手续，对方给的回执递给工作人员有没有被她理财骗的，工作人员一看，赶紧给她解释：阿姨，你买的不是理财，是一份保险。

张阿姨一脸不可置信，都怀疑自己听错了，但不管是什么，她都不打算存了，要把钱取出来。

可工作人员接下来的一番话，让张阿姨如遭雷击。

“阿姨，你这保险暂时还取不出来，这还一份终身寿险，交费期为10年，每年的保险费是30万元。”

张阿姨的的手开始颤抖，她的天都塌了。

这30万可是自己攒了一辈子的养老钱，自己本想买点理财赚个零花钱，谁知却变成了保险，还要交10年，自己哪里来这几百万。

更可恨的是，这保险是她的老熟人李艳给她介绍的。

当时她听说银行有种年利率3.6%的理财产品，她便拿着自己的养老钱来到银行准备买理财，谁知刚一进去，就看到李艳穿着制服在银行大厅。

李艳赶紧迎上来，一听她买理财，便很热情的为她办理了业务。

压根都没说，给她买的是保险买理财却变保险取不出！张阿姨被老熟人李艳骗惨了？，要知道是保险，还要交10年，她肯定不会买。

自己一个退休老师，每月的退休金就只有6000多，她根本拿不出那么多钱。

这就是赤裸裸的诈骗，于是，张阿姨赶紧给李艳打电话，但对方死活都不接。

张阿姨只好找到保险公司，但工作人员始终不接待她，更不解决此事。

无奈之下，她只能向记者求助，在记着的介入下，保险公司工作人员才出面解决此事。

他们表示，李艳不是公司人员，只是合同工，而且，通过后台系统查询，发现当时张阿姨所录入的投保信息有没有被她理财骗的，与她实际情况天壤之别。

投保信息中，张阿姨的身份从退休教师摇身一变变成了企业经理，年收入更是从几万元直接飙升到150万，连她的家庭住址也变成了一个自己根本买不起小的高档小区。

很明显，李艳为了拿到高额的佣金，欺骗了张阿姨，还虚构了她的身份信息。

按照当地监管部门的要求，买保险时，年满60要进行录音录像，但张阿姨当时只有55岁，所以并没有进行双录。

现在真是成了有理说不清，张阿姨急得一直哭，她实在不敢想，如果自己后半辈子的养老钱就这么打水漂了，拿她可真就活不下去了。

目前，张阿姨已经将自己的遭遇反映给了当地的监管部门，工作人员表示，会按程序进行调查，尽快答复。

张阿姨表示，自己就一个诉求，把30万的养老钱拿回来，利息她也不要了。

而针对全额退保的诉求，保险公司并没有做出肯定的答复。

张阿姨表示，如果退不了，她就走法律途径解决此事。

从法律角度来看，张阿姨有什么办法解决此事呢?

1、张阿姨可以主张被李艳欺诈，因此要求法院撤销保险买卖。

《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

张阿姨很明确她是来买理财的，结果被李艳一手操作买成了保险，而且要每年交30万，张阿姨的收入明显是交不起的。

为了达成交易，李艳还虚构张阿姨的收入、单位和住所，这都可以证明李艳这是故意欺诈，让张阿姨违背了真实意思购买保险。

所以，张阿姨可以主张撤销这份保险买卖合同。

2、张阿姨作为储户，银行有义务保障她的存取款安全，出现这样的问题，说明银行的管理存在漏洞。

《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

李艳作为一个合同工，竟然能够违背储户的意愿，随意购买保险，可见银行的管理漏洞不是一般的大。

这也说明，银行没有尽到安全保障义务，没有确保张阿姨存取款自由的权利，银行应当承担侵权责任。

3、银行不能把责任都推给李艳，也不应该这么做。

《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

李艳穿着银行工作人员的衣服，而且出现在银行，也是银行的合同工，所以，李艳给张阿姨造成的损害买理财却变保险取不出！张阿姨被老熟人李艳骗惨了？，应当由银行来承担。

银行如此推卸，只会让他们的信誉大打折扣，并不会减少他们的法律责任买理财却变保险取不出！张阿姨被老熟人李艳骗惨了？，还不如主动担当，积极协调保险公司处理此事。

(人物均为化名)

对此您怎么看?